martes, 25 de octubre de 2016

Hipoalbuminemia en el desenlace clinico de pacientes con sangrado de tubo digestivo alto no variceal


ARTÍCULO ORIGINAL
Hipoalbuminemia en el desenlace clínico de pacientes con sangrado de tubo digestivo alto no variceal
Hypoalbuminemia in the outcome of patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding
J.A. González-Gonzáleza,, G. Vázquez-Elizondoa, R. Monreal-Roblesa, D. García-Compeana, O.D. Borjas-Almaguerb, B. Hernández-Velázqueza, H.J. Maldonado-Garzaa
Servicio de Gastroenterología y Endoscopia Digestiva, Hospital Universitario «Dr. José E. González», Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México
Departamento de Medicina Interna, Hospital Universitario «Dr. José E. González», Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México
Recibido 05 diciembre 2015, Aceptado 29 marzo 2016
Resumen
Introducción y objetivo
El papel de los niveles séricos de albúmina en pacientes con sangrado de tubo digestivo alto no variceal (SDA-NV) no ha sido estudiado ampliamente. Nuestro objetivo fue evaluar el papel de los niveles de albúmina en la mortalidad de pacientes con SDA-NV.
Material y métodos
Se incluyó a pacientes con SDA-NV de forma prospectiva durante un periodo de 4 años. Se recolectaron datos demográficos, clínicos y de laboratorio. Se usó análisis ROC para determinar el mejor punto de corte para la albúmina sérica al momento de admisión que discrimine entre aquellos que sobrevivieron y aquellos que fallecieron, así como para comparar el desempeño global con la escala de Rockall.
Resultados
Ciento ochenta y cinco pacientes con SDA-NV fueron analizados. El sexo masculino predominó (56.7%) y la edad media fue de 59.1±19.9 años. La media de albúmina al momento de admisión fue de 2.9±0.9g/dl, detectando hipoalbuminemia (< 3.5g/dl) en el 71.4% de los casos. La curva ROC encontró un nivel de albúmina de 3.1g/dl (AUROC 0.738) como el mejor punto de corte que predice mortalidad hospitalaria. La mortalidad en pacientes con albúmina ≥ 3.2g/dl fue del 1.2% comparado con el 11.2% en el grupo con un valor<3.2g/dl (p=0.009; RM 9.7, IC del 95%, 1.2-76.5). El desempeño global para identificar mortalidad fue similar entre albúmina (AUORC 0.738) y la escala de Rockall (AUROC 0.715).
Conclusiones
Los pacientes con SDA-NV con hipoalbuminemia presentan una mayor mortalidad hospitalaria. La albúmina sérica y la escala de Rockall mostraron un rendimiento similar para identificar mortalidad.
Abstract
Introduction and aim
The role of serum albumin level in patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding (NVUGB) has not been extensively studied. Our aim was to evaluate the role of serum albumin on admission in terms of in-hospital mortality in patients with NVUGB.
Materials and methods
Patients admitted with NVUGB during a 4-year period were prospectively included. Demographic, clinical, and laboratory data were collected. ROC curve analysis was used to determine the cutoff value for serum albumin on admission that made a distinction between deceased patients and survivors with respect to serum albumin on admission, as well as its overall performance compared with the Rockall score.
Results
185 patients with NVUGB were evaluated. Men predominated (56.7%) and a mean age of 59.1±19.9 years was found. Mean serum albumin on admission was 2.9±0.9g/dl with hypoalbuminemia (< 3.5g/dl) detected on admission in 71.4% of cases. The ROC curve found that the best value for predicting hospital mortality was an albumin level of 3.1g/dl (AUROC 0.738). Mortality in patients with albumin ≥ 3.2g/dl was 1.2% compared with 11.2% in patients with albumin<3.2g/dl (P=.009; OR 9.7, 95%CI 1.2-76.5). There was no difference in overall performance between the albumin level (AUORC 0.738) and the Rockall score (AUROC 0.715) for identifying mortality.
Conclusions
Patients with hypoalbuminemia presenting with NVUGB have a greater in-hospital mortality rate. The serum albumin level and the Rockall score perform equally in regard to identifying the mortality rate.
Palabras clave
Hipoalbuminemia, Sangrado gastrointestinal, Mortalidad, Sistemas de puntuación, Escala Rockall
Keywords
Hypoalbuminemia, Gastrointestinal bleeding, Mortality, Scoring systems, Rockall score
Introducción y objetivo
El sangrado gastrointestinal es una urgencia médica común con una incidencia estimada de 48 a 160 eventos por cada 100,000 adultos y es responsable de aproximadamente 300,000 admisiones hospitalarias por año en los Estados Unidos1-3. A pesar de los grandes avances que se han hecho en el manejo de sangrado de tubo digestivo alto no variceal (SDA-NV) en las últimas décadas, su tasa de mortalidad relacionada continúa siendo considerable con 5 a 10%4,5. El sangrado por úlcera péptica sigue siendo la causa más común y es responsable de aproximadamente un 31 a un 67% de todos los casos, seguido por enfermedad erosiva, esofagitis, malignidad y desgarros de Mallory-Weiss3.
Se ha mostrado en distintos estudios que los niveles séricos de albúmina tienen valor pronóstico para complicaciones clínicas en escenarios diferentes incluyendo cirugía electiva, cirugía oncológica, estancia hospitalaria en pacientes admitidos a medicina interna o pediatría, mortalidad hospitalaria en pacientes con accidente cerebrovascular y con trauma mayor, entre otras condiciones6-8. A pesar del valor pronóstico de albúmina sérica en distintas situaciones, su valor clínico en pacientes con SDA-NV no se ha evaluado ampliamente en estudios prospectivos9. Evaluamos previamente una cohorte de 1,067 pacientes y encontramos que el nivel de albúmina sérica al momento de admisión era un predictor independiente de mortalidad hospitalaria10. También analizamos a un grupo de pacientes con enfermedad hepática crónica (EHC) y SDA-NV, y de nuevo, la hipoalbuminemia era un predictor independiente de mortalidad4. Sin embargo, los estudios anteriormente mencionados incluyeron a pacientes con comorbilidades tales como EHC, enfermedad renal crónica terminal (ERCT) y neoplasia, que se han asociado claramente con hipoalbuminemia11-13. Estas entidades son factores confundentes asociadas a los desenlaces clínicos finales en dichos estudios.
En este estudio prospectivo, buscamos examinar el papel de albúmina sérica en el momento de la admisión de acuerdo con el curso clínico y la mortalidad hospitalaria en pacientes con SDA-NV sin EHC, ERCT o neoplasia relacionada.
Material y métodos
Se evaluó a todos los pacientes admitidos al hospital con SDA-NV durante el periodo de agosto del 2010 a agosto del 2014. El criterio de inclusión fue pacientes adultos con SDA-NV confirmado que recibían terapia endoscópica dentro de las primeras 24h de admisión. Los pacientes que cumplieron con el criterio establecido fueron registrados prospectivamente en una base de datos. Excluimos a pacientes que fueron transferidos a otras instituciones antes de completarse el seguimiento, pacientes con EHC, ERCT (con o sin diálisis), aquellos con neoplasia como causa de sangrado o pacientes con presencia de cáncer en otro sitio.
Variables analizadas
Se recolectó información sobre las siguientes variables: demográficas (edad y sexo), antecedente de sangrado gastrointestinal y uso de los antiinflamatorios no esteroides. Se consideraron la presencia de comorbilidades severas, tales como la diabetes mellitus, la enfermedad cardiovascular (incluyendo hipertensión arterial, enfermedad cerebrovascular o isquemia miocárdica), la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y la nefropatía estable excluyendo a pacientes con ERCT. Se incluyó la información relacionada con la severidad de sangrado, los resultados de laboratorio en el momento de admisión (hemoglobina, albúmina sérica, nitrógeno ureico en sangre y creatinina), la necesidad de transfusión y la cantidad de unidades transfundidas, y el uso de inhibidores de la bomba de protones y/o antagonistas de los receptores H2. La determinación de albúmina se realizó en un sistema clínico Synchron UniCel® DxC 800 (Beckman Coulter, Inc., Pasadena, CA, EE. UU.) utilizando el método púrpura de bromocresol. Cada muestra se analizó dentro de una hora de ser extraída y se calibró el equipo diariamente con un control establecido.
Las lesiones endoscópicas responsables de sangrado fueron registradas. La terapia endoscópica utilizada se basó en la clasificación de Forrest, la cual estratifica a los pacientes con enfermedad de úlcera péptica (la causa más común de SDA-NV) en categorías de alto y bajo riesgo de mortalidad. Esta clasificación predice el riesgo de resangrado y es el método de evaluación estándar de las modalidades de intervención endoscópica14. También se empleó el índice de Rockall, el cual tiene una utilidad reportada como predictor de muerte hospitalaria15,16.
Los procedimientos se realizaron por profesores o residentes en gastroenterología involucrados en el proyecto. Se dio seguimiento a los pacientes a través de visitas diarias durante la estancia hospitalaria, hasta ser egresados o fallecer. Toda causa de muerte hospitalaria fue considerada. Se obtuvo la aprobación del comité de investigación y ética de la Escuela de Medicina y el Hospital Universitario «Dr. José E. González» de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Se obtuvo el consentimiento informado de todos los participantes para las maniobras de diagnóstico y terapéuticas requeridas para cada caso.
Análisis estadístico
Las variables categóricas se expresaron en frecuencias de porcentaje y las variables continuas como medias y desviaciones estándar. Se aplicó un análisis de curva ROC para evaluar el desempeño de la albúmina sérica y se usó el puntaje de Rockall en la identificación de mortalidad en pacientes con SDA-NV, así como en la determinación del punto óptimo de operación que distingue entre pacientes fallecidos y sobrevivientes con respecto a la albúmina sérica al momento de admisión. Después de explorar este valor óptimo para la albúmina sérica, se realizó un análisis comparativo para establecer las diferencias entre los grupos. Se determinaron las razones de momios para todas las variables evaluadas. Las variables categóricas y continuas se analizaron con las pruebas de la χ2 y U de Mann-Whitney. Los análisis estadísticos se realizaron utilizando los programas SPSS v17.0 (Chicago, IL, EE. UU.) y MedCalc® para Windows, versión 9.5.0.0 (MedCalc Software, Mariakerke, Bélgica).
Resultados
Durante el periodo de estudio, se evaluó a 444 pacientes con sangrado de tubo digestivo alto. Se consideró no variceal el origen del sangrado en 235 pacientes. De esta población, 33 tenían EHC, a 7 se les diagnosticó con algún tipo de cáncer y 10 presentaron ERCT. Estos fueron excluidos del estudio. Se incluyó a un total de 185 pacientes, 105 hombres y 80 mujeres, con una edad promedio de 59.1±19.9 años. La media de la albúmina sérica en el momento de admisión era 2.9±0.9g/dl y 132 pacientes (71.4%) tenían hipoalbuminemia (< 3.5g/dl). El total de muerte hospitalaria fue de 7.0%. La tabla 1 muestra los hallazgos médicos y endoscópicos globales, así como los desenlaces clínicos. Se realizó un análisis de curva ROC con el valor de la albúmina sérica al momento de admisión, resultando en un AUROC de 0.738. Un valor de 3.1g/dl resultó ser el que permite discriminar entre pacientes fallecidos y sobrevivientes con una sensibilidad de 92.3%, una especificidad del 44.2%, un valor predictivo positivo del 10.6%, y un valor predictivo negativo del 98.8%. Basado en este punto de corte de albúmina sérica, hubo diferencias entre los pacientes con un nivel de albúmina ≥ 3.2g/dl y aquellos con un nivel<3.2g/dl en las variables endoscópicas clínicas y los desenlaces clínicos (tabla 2).

Tabla 1.
Resultados de tratamiento y manejo de pacientes
Variable n=185 (%) 
Lesión endoscópica responsable de sangrado
Úlceras gástricas - n (%) 61 (33.0) 
Úlceras duodenales - n (%) 56 (30.0) 
Ambas - n (%) 6 (3.2) 
Erosiones- n (%) 26 (14.0) 
Desgarro de Mallory-Weiss - n (%) 17 (9.1) 
Lesiones vasculares - n (%) 5 (2.7) 
Otro - n (%) 10 (5.4) 
No encontrado - n (%) 4 (2.1) 
Tratamiento endoscópico 74 (40.0) 
Inyección de epinefrina - n (%) 7 (3.7) 
BICAP únicamente - n (%) 5 (2.7) 
Terapia combinada - n (%) 57 (30.8) 
Hemoclip - n (%) 5 (2.7) 
Tratamiento médico
IBP+BRH2 - n (%) 3 (1.6) 
BRH2 - n (%) 43 (23.2) 
IBP - n (%) 139 (75.1) 
Predictores
Fallecimientos - n (%) 13 (7.0) 
Choquea - n (%) 4 (2.1) 
Falla multiorgánica - n (%) 9 (4.8) 
Resangrado - n (%) 10 (5.4) 
Tratamiento quirúrgico - n (%) 6 (3.2) 
Estancia hospitalaria, días 4.2±4.3 
Puntaje de Rockall 4.3±2.2 
Los valores se presentan en medias ± desviación estándar.
BICAP: una forma de coagulación bipolar; IBP: inhibidores de la bomba de protones; BRH2: bloqueadores de receptores de histamina 2.

a
Choque definido como la presión arterial media menor que 65mmHg.

Tabla 2.
Comparación de variables clínicas y desenlaces clínicos de pacientes con nivel sérico de albúmina distinto en el momento de admisión
Variables Albúmina ≥ 3.2g/dl
n=78 
Albúmina<3.2g/dl
n=107 
RM (IC del 95%) Valor p 
Edad, años 50.9±20 65.1±17.6 – 0.001 
Comorbilidades
Número de pacientes con comorbilidades - n (%) 29 (37.0) 67(62.6) 2.8 (1.5-5.1) 0.001 
Cantidad de comorbilidades 1.5±0.8 1.7±0.8 – NS 
Diabetes mellitus - n (%) 16 (20.5) 39 (36.4) 2.2 (1.1-4.3) 0.019 
Enfermedad cardiovascular - n (%) 21 (27.0) 45 (43.0) 2.0 (1.1-3.8) 0.025 
EPOC - n (%) 3 (3.8) 9 (8.4) NS 
ERC (no ERCT) - n (%) 5 (6.4) 22 (20.6) 3.8 (1.4-10.5) 0.007 
Factores de riesgo
Uso de AINE - n (%) 20 (25.6) 41 (38.3) – NS 
Historial de sangrado GI previo - n (%) 6 (7.7) 10 (9.3) – NS 
Variables de laboratorio en el momento de admisión
Hemoglobina - g/dl 11.3±3.3 7.6±2.8 – 0.001 
BUN - mg/dl 30.1±27 47.1±44.7 – < 0.001 
Creatinina - mg/dl 1.4±1.2 1.7±1.2 – 0.001 
Lesión endoscópica responsable de sangrado
Úlceras gástricas - n (%) 23 (29.5) 37 (34.6) – NS 
Úlceras duodenales - n (%) 18 (23.1) 38 (35.5) – NS 
Erosiones - n (%) 13 (16.7) 12 (12.1) – NS 
Desenlaces clínicos
Fallecimientos - n (%) 1 (1.3) 12 (11.2) 9.7 (1.2-76.5) 0.009 
Choque - n (%) 0 (0.0) 4 (3.7) – NS 
Falla multiorgánica - n (%) 1 (1.3) 8 (7.5) – NS 
Resangrado - n (%) 1 (1.3) 9 (8.0) 7.0 (0.9-56.0) 0.047 
Estancia hospitalaria, días 3.3±4.3 4.9±4.2 – < 0.001 
Necesidad de transfusión - n (%) 33 (42.3) 81 (75.7) 4.2 (2.3-8.0) < 0.001 
Cantidad de unidades transfundidas 1.9±3.0±1.9 – 0.001 
Los valores se presentan en medias ± desviación estándar.
AINE: antiinflamatorios no esteroideos; BUN: nitrógeno ureico en sangre; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; ERC: enfermedad renal crónica; ERCT: enfermedad renal crónica terminal; GI: gastrointestinal; IC: intervalo de confianza; NS: estadísticamente no significante; RM: razón de momios.
Realizamos un análisis de datos secundarios, comparando el desempeño general de albúmina sérica al momento de admisión y el puntaje de Rockall para la identificación de la tasa de mortalidad. No se encontró una diferencia estadística para la predicción de mortalidad entre la albúmina sérica AUROC (0.738) y el puntaje total de Rockall (0.715) (fig. 1).

Curva ROC de valores séricos de albúmina al momento de admisión y puntaje de Rockall para predicción de mortalidad. Puntaje de Rockall AUROC: 0.715, AUROC Albúmina: 0.738, diferencia entre AUROC: 0.023, p=NS.
Figura 1.
Curva ROC de valores séricos de albúmina al momento de admisión y puntaje de Rockall para predicción de mortalidad. Puntaje de Rockall AUROC: 0.715, AUROC Albúmina: 0.738, diferencia entre AUROC: 0.023, p=NS.
Discusión y conclusiones
El nivel sérico de albúmina en el escenario de SDA-NV es un marcador de mortalidad hospitalaria. Hasta donde conocemos, existe solo un análisis retrospectivo previo que trata específicamente el papel de los niveles séricos de albúmina en SDA-NVT9, aunque se ha reportado la asociación de hipoalbuminemia y mortalidad en varios estudios diferentes4,10. Este es el primer reporte prospectivo que trata el valor de la albúmina sérica al momento de admisión como factor de riesgo para la mortalidad hospitalaria en pacientes con SDA-NV.
Varios estudios han mostrado que una alteración en los niveles plasmáticos de albúmina tiene valor pronóstico en relación con diferentes condiciones clínicas y escenarios6-8. Nuestro equipo de investigación publicó recientemente un cohorte de 1,067 pacientes con SDA-NV en los cuales los niveles séricos de albúmina al momento de admisión<2.6g/dl, el puntaje de Rockall, la presencia de resangrado y la duración de estancia hospitalaria eran predictores independientes de mortalidad hospitalaria10. Sin embargo, se incluyó a pacientes con EHC, ERCT y neoplasia. Estas 3 comorbilidades se han identificado previamente como predictores de un nivel bajo de albúmina y un desenlace clínico pobre11-13. Además, se ha establecido que la albúmina sérica presenta daño oxidativo en la cirrosis y una alteración en su estructura y recambio12,17,18. Se ha mostrado que la ERCT tiene un riesgo mayor para el sangrado de tubo digestivo, con la probable contribución de varios factores (tasa de filtración glomerular, edad, infección por Helicobacter pylori y niveles de albúmina)19. Finalmente, se ha asociado con una supervivencia pobre la hipoalbuminemia en escenarios de malignidad sin sangrado gastrointestinal20.
Cuando las variables demográficas y clínicas, la etiología del sangrado y la tasa de mortalidad en nuestra población fueron comparadas con otros estudios en Italia (PNED)5, Canadá (RUGBE)21, los Estados Unidos (AIMS65)22 y España23, notamos que nuestros pacientes tendían a ser más jóvenes (59.1±19.9 años) que aquellos en los estudios PNED italiano (68±16 años), RUGBE canadiense (66±17 años) y AIMS65 americano (75 años, IQR1-3, 60-83), y en el estudio español (68±15 años). A ello se suma, que nuestro estudio obtuvo resultados similares en cuanto a la etiología del sangrado, el índice de resangrado y la estancia hospitalaria. Sin embargo, la mortalidad total fue mayor en nuestros pacientes (7.0% vs. PNED 4.5%, RUGBE 5.4%, AMIS65 3.2-2.7% y el estudio español 2.5-1%). Esto puede estar relacionado con la presencia mayor en nuestro grupo de hipoalbuminemia (71.4%) debido a comorbilidades subclínicas tales como EHC causada por esteatohepatitis no alcohólica24,25, la presencia de malnutrición subclínica y la alta prevalencia de comorbilidad, enfermedad cardiovascular y diabetes (tabla 2).
Comparando nuestra cohorte con un estudio previo de Taiwán9, también encontramos que nuestros pacientes eran más jóvenes y el número de hombres era menor. Sin embargo, en nuestro estudio, y similar al estudio taiwanés, los pacientes en el grupo de hipoalbuminemia en comparación con los pacientes con albúmina sérica normal eran de mayor edad, se presentaron con una gran prevalencia de comorbilidades, niveles más bajos de hemoglobina y elevación de nitrógeno ureico en sangre y creatinina en el momento de admisión. Además, estos pacientes tenían estancias hospitalarias más largas, mayor necesidad de transfusión sanguínea y tasas más altas de resangrado y mortalidad. No encontramos diferencia entre los grupos en el tipo de lesión endoscópica responsable del sangrado.
No hubo diferencia estadísticamente significativa cuando se compararon y analizaron los valores de albúmina con el puntaje total de Rockall. Esto podría indicar que la albúmina sérica en el momento de admisión tiene valor clínico como un marcador similar al del puntaje de Rockall para la clasificación de riesgo de mortalidad hospitalaria en pacientes con SDA-NV sin EHC, ERCT o cáncer (fig. 1). Es llamativo que la alta sensibilidad y el valor predictivo negativo permiten distinguir a aquellos pacientes (con una albúmina sérica ≥ 3.2g/dl) cuya probabilidad de tener un desenlace clínico pobre es muy baja.
Aunque la albúmina desempeña un papel importante en mantener los procesos fisiológicos normales y se ha descrito como un marcador de peor pronóstico, el tratamiento con su reemplazo en pacientes con hipoalbuminemia no ha generado una mejor supervivencia en otros escenarios, tales como en los pacientes críticamente enfermos y aquellos con sepsis26,27. En el caso de sangrado de úlcera péptica, un estudio prospectivo demostró que la administración de albúmina en pacientes con hipoalbuminemia, comparado con un grupo de control (también con hipoalbuminemia), reduce la estancia hospitalaria (9 vs. 15 días, p=0.02). Sin embargo, no se encontró diferencia significativa en la tasa de resangrado y mortalidad28. Por lo tanto, basado en estas evidencias y dada la presencia mayor de comorbilidades en el grupo de hipoalbuminemia en nuestro estudio, parece ser que la albúmina en sí no es un determinante de mortalidad, más bien es un marcador sustituto de una peor condición basal.
Una de las fortalezas de nuestro estudio es el hecho de que es un estudio de cohorte prospectivo con un criterio predefinido de inclusión en pacientes con SDA-NV que recibían terapia endoscópica temprana y que no tenían EHC, ERCT o cáncer evidente. También encontramos que el nivel sérico de albúmina (< 3.2g/dl) en el momento de admisión era un marcador de una muerte hospitalaria incrementada. Las limitantes principales de nuestro estudio fueron que no se evaluó el estado nutricional de los pacientes, el cual podría ser un factor importante en la causa de hipoalbuminemia29, y no pudimos evaluar la mortalidad a los 30 días, la cual pudo haber resultado en una mortalidad subestimada, ya que la tasa de mortalidad hospitalaria total no era significativamente mayor que las reportadas en otros estudios.
En conclusión, la hipoalbuminemia parece ser un marcador sustituto importante de una pobre condición clínica, la cual sugiere subsecuentemente un desenlace clínico pobre en SDA-NV, con un desempeño global similar al del puntaje de Rockall para la identificación de mortalidad.
Responsabilidades éticasProtección de personas y animales
Los autores declaran que los procedimientos seguidos se conformaron a las normas éticas del comité de experimentación humana responsable y de acuerdo con la Asociación Médica Mundial y la Declaración de Helsinki.
Confidencialidad de los datos
Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informado
Los autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este documento obra en poder del autor de correspondencia.
Financiación
No se recibió ningún apoyo financiero relacionado a este artículo.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existen conflictos de interés.
Agradecimientos
Los autores agradecen al Dr. Sergio Lozano-Rodríguez, M.D, por su asistencia en la edición de este artículo.
Referencias

1
L.A. Button,S.E. Roberts,P.A. Evans
Hospitalized incidence and case fatality for upper gastrointestinal bleeding from 1999 to 2007: A record linkage study
Aliment Pharmacol Ther, 33 (2011), pp. 64-76
2
A.N. Barkun,M. Bardou,E.J. Kuipers
International consensus recommendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding
Ann Intern Med, 152 (2010), pp. 101-113
3
G. Rotondano
Epidemiology and diagnosis of acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding
Gastroenterol Clin North Am, 43 (2014), pp. 643-663
4
J.A. Gonzalez-Gonzalez,D. Garcia-Compean,G. Vazquez-Elizondo
Nonvariceal upper gastrointestinal bleeding in patients with liver cirrhosis. Clinical features, outcomes and predictors of in-hospital mortality. A prospective study
Ann Hepatol, 10 (2011), pp. 287-295
5
R. Marmo,M. Koch,L. Cipolletta
Predictive factors of mortality from nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage: A multicenter study
Am J Gastroenterol, 103 (2008), pp. 1639-1647
[quiz 1648]
6
A. Vahedi,I. Lotfinia,R.B. Sad
Relationship between admission hypoalbuminemia and inhospital mortality in acute stroke
Pak J Biol Sci, 14 (2011), pp. 118-122
7
J. Sung,G.V. Bochicchio,M. Joshi
Admission serum albumin is predictive of outcome in critically ill trauma patients
Am Surg, 70 (2004), pp. 1099-1102
8
J.H. Cheon,J.S. Kim,S.J. Ko
Risk factors for upper gastrointestinal rebleeding in critically ill patients
Hepatogastroenterology, 54 (2007), pp. 766-769
9
C.F. Tung,W.K. Chow,C.S. Chang
The prevalence and significance of hypoalbuminemia in non-variceal upper gastrointestinal bleeding
Hepatogastroenterology, 54 (2007), pp. 1153-1156
10
J.A. Gonzalez-Gonzalez,G. Vazquez-Elizondo,D. Garcia-Compean
Predictors of in-hospital mortality in patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding
Rev Esp Enferm Dig, 103 (2011), pp. 196-203
11
G.A. Kaysen
Biological basis of hypoalbuminemia in ESRD
J Am Soc Nephrol, 9 (1998), pp. 2368-2376
12
P. Tessari
Protein metabolism in liver cirrhosis: From albumin to muscle myofibrils
Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 6 (2003), pp. 79-85
13
G. Fanali,A. di Masi,V. Trezza
Human serum albumin: From bench to bedside
Mol Aspects Med, 33 (2012), pp. 209-290
14
J.A. Forrest,N.D. Finlayson,D.J. Shearman
Endoscopy in gastrointestinal bleeding
Lancet, 2 (1974), pp. 394-397
15
T.A. Rockall,R.F. Logan,H.B. Devlin
Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage
Gut, 38 (1996), pp. 316-321
16
H.M. Yang,S.W. Jeon,J.T. Jung
Comparison of scoring systems for nonvariceal upper gastrointestinal bleeding: A multicenter prospective cohort study
J Gastroenterol Hepatol, 31 (2016), pp. 119-125
17
M. Domenicali,M. Baldassarre,F.A. Giannone
Posttranscriptional changes of serum albumin: Clinical and prognostic significance in hospitalized patients with cirrhosis
Hepatology, 60 (2014), pp. 1851-1860
18
R. Spinella,R. Sawhney,R. Jalan
Albumin in chronic liver disease: Structure, functions and therapeutic implications
Hepatol Int, 10 (2016), pp. 124-132
19
C.C. Liang,S.M. Wang,H.L. Kuo
Upper gastrointestinal bleeding in patients with CKD
Clin J Am Soc Nephrol, 9 (2014), pp. 1354-1359
20
D. Gupta,C.G. Lis
Pretreatment serum albumin as a predictor of cancer survival: A systematic review of the epidemiological literature
Nutr J, 9 (2010), pp. 69
21
A. Barkun,S. Sabbah,R. Enns
The Canadian Registry on Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding and Endoscopy (RUGBE): Endoscopic hemostasis and proton pump inhibition are associated with improved outcomes in a real-life setting
Am J Gastroenterol, 99 (2004), pp. 1238-1246
22
J.R. Saltzman,Y.P. Tabak,B.H. Hyett
A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding
Gastrointest Endosc, 74 (2011), pp. 1215-1224
23
A.M. Jurado Hernandez,J. de Teresa Galvan,M. Ruiz-Cabello Jimenez
[Evolution in the epidemiology of non-variceal upper digestive hemorrhage from 1985 to 2006]
Rev Esp Enferm Dig, 100 (2008), pp. 273-277
24
D. Garcia-Compean,J.O. Jaquez-Quintana,J.A. Gonzalez-Gonzalez
Liver cirrhosis and diabetes: risk factors, pathophysiology, clinical implications and management
World J Gastroenterol, 15 (2009), pp. 280-288
25
J.O. Quintana,D. Garcia-Compean,J.A. Gonzalez
The impact of diabetes mellitus in mortality of patients with compensated liver cirrosis —a prospective study
Ann Hepatol, 10 (2011), pp. 56-62
26
P. Caironi,L. Gattinoni
The clinical use of albumin: The point of view of a specialist in intensive care
Blood Transfus, 7 (2009), pp. 259-267
27
A. Patel,M.A. Laffan,U. Waheed
Randomised trials of human albumin for adults with sepsis: Systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis of all-cause mortality
BMJ, 349 (2014), pp. g4561
28
H.C. Cheng,W.L. Chang,W.Y. Chen
Intravenous albumin shortens the duration of hospitalization for patients with hypoalbuminemia and bleeding peptic ulcers: A pilot study
Dig Dis Sci, 58 (2013), pp. 3232-3241
29
M.A. Potter,G. Luxton
Prealbumin measurement as a screening tool for protein calorie malnutrition in emergency hospital admissions: A pilot study
Clin Invest Med, 22 (1999), pp. 44-52

miércoles, 19 de octubre de 2016

Nuevo medicamento para la constipacion refractaria

PRUVAL

Laxante
Prucaloprida

Composición

Cada comprimido recubierto de PRUVAL 1 mg contiene:
Prucaloprida (como succinato) 1 mg
Excipientes c.s.
Cada comprimido recubierto de PRUVAL 2 mg contiene:
Prucaloprida (como succinato) 2 mg
Excipientes c.s.

Presentaciones

PRUVAL® 1 y 2 mg envase con 30 comprimidos recubiertos.

Propiedades Farmacológicas

Prucaloprida es una dihidrobezofurancarboxamida con actividades procinéticas gastrointestinales.

Estudios in vitro, han detectado afinidad por otros receptores, pero a concentraciones de al menos 150 veces superiores a las concentraciones efectivas por el receptor 5-HT4. Estudios en ratas a dosis superiores de 5 mg/kg (igual o superior a 30–70 veces la exposición clínica), se indujo hiperprolactinemia debido a la acción antagonista a nivel del receptor D2.

En perros, la Prucaloprida altera los patrones de motilidad del colon a través de la estimulación del receptor de serotonina 5-HT4: estimula la motilidad colónica proximal, potencia la motilidad gastroduodenal y acelera el vaciado gástrico lento. Además, la Prucaloprida induce grandes contracciones peristálticas. Estos son equivalentes a los movimientos de masa colónica en seres humanos, y proporcionan la fuerza propulsora principal para la defecación. En perros, los efectos observados en el tracto digestivo son sensibles al bloqueo de antagonistas selectivos del receptor 5-HT4, colocando de manifiesto que los efectos observados se ejercen por medio de la acción selectiva sobre los receptores 5-HT4.
MECANISMO DE ACCIÓN
Los efectos procinéticos de Prucaloprida se pueden explicar por su acción agonista selectiva de alta afinidad por el receptor de serotonina (5-HT4).
PERFIL FARMACOCINÉTICO
Absorción: Prucaloprida se absorbe rápidamente; después de una dosis única oral de 2 mg, la Cmáx se alcanza a las 2-3 horas. La biodisponibilidad oral absoluta es >90%. La ingesta concomitante de alimentos no afecta la biodisponibilidad oral de Prucaloprida.
Distribución: Se distribuye ampliamente, con un volumen de distribución (Vdss) de 567 litros una vez alcanzado el estado estacionario. La unión a proteínas plasmáticas es de un 30% aproximadamente.
Metabolismo: El metabolismo no es la principal vía de eliminación de la Prucaloprida. El metabolismo in vitro del hígado humano es muy lento y solo se encuentran pequeñas cantidades de metabolitos. En un estudio realizado en hombres, con dosis orales de Prucaloprida radiomarcada, se recuperaron mínimas cantidades de ocho metabolitos en orina y heces. El metabolito principal (R107504, formado por O-desmetilación y oxidación, resultante de la función alcohólica del ácido carboxílico) supuso menos del 4% de la dosis. El principio activo inalterado supuso un 85% de la radiactividad total en plasma y R107504 fue sólo un metabolito plasmático menor.
Excreción: Una gran proporción del principio activo es excretado de forma inalterada (aproximadamente el 60% de la dosis administrada en orina y al menos el 6% en heces). La excreción renal inalterada de Prucaloprida se debe tanto a la filtración pasiva, como la secreción activa. El clearance plasmático promedio de Prucaloprida es de 317 ml/min. Su vida media terminal es de aproximadamente un día. El estado estacionario se alcanza a los 3-4 días. Con el tratamiento diario de 2 mg de Prucaloprida, las concentraciones plasmáticas en estado estacionario fluctúan entre 2,5 ng/ml y 7 ng/ml. La proporción de acumulación después de la dosificación de una vez al día varió de 1,9 a 2,3.
La farmacocinética de Prucaloprida es proporcional a la dosis dentro y fuera del rango terapéutico (hasta 20 mg). Prucaloprida administrada una vez al día muestra una cinética tiempo-independiente durante el tratamiento prolongado.
Farmacocinética en poblaciones especiales:
Farmacocinética poblacional: Un análisis de farmacocinético poblacional mostró que el clearance total aparente de Prucaloprida se correlaciona con el clearance de creatinina, sin ser afectado por la edad, peso corporal, sexo o raza.

Pacientes de edad avanzada: Tras la administración de una dosis única diaria de 1 mg, las concentraciones plasmáticas máximas y el AUC de Prucaloprida en sujetos de edad avanzada fueron un 26% y un 28% más elevadas que en los adultos jóvenes. Este efecto puede ser atribuido a una menor función renal en los ancianos.

Deterioro de la función hepática: La eliminación no renal contribuye aproximadamente al 35% de la eliminación total. En un pequeño estudio de farmacocinético en pacientes con insuficiencia hepática de moderada a grave, la Cmáx y el AUC de Prucaloprida fueron de un 10-20% mayor en comparación con los sujetos sanos.

Deterioro de la función renal: En comparación con los sujetos que presentan una función renal normal, las concentraciones plasmáticas de Prucaloprida después de una dosis única de 2 mg fueron en promedio de un 25% y 51% más elevadas en los sujetos con insuficiencia renal leve (ClCR 50-79 ml/min) y moderada (ClCR 25-49 ml/min) respectivamente. En sujetos con insuficiencia renal avanzada (ClCR ≤ 24 ml/min), las concentraciones plasmáticas fueron 2,3 veces superiores a las concentraciones en los sujetos sanos.

Pacientes pediátricos: Después de una dosis única oral de 0,03 mg/kg en pacientes pediátricos entre los 4 y los 12 años de edad, la Cmáx de Prucaloprida fue similar a la de los adultos después de una dosis única de 2 mg, mientras que el AUC no unida fue un 30-40% menor que después de administrar la dosis de 2 mg en adultos. La exposición no unida fue similar en todo el rango de edad (4-12 años). La semivida terminal promedio en la población pediátrica fue de aproximadamente 19 horas (rango 11,6 a 26,8 horas).

Indicaciones

PRUVAL está indicado para el tratamiento sintomático de la constipación crónico en mujeres, para quienes los laxantes no han proporcionado el alivio adecuado.

Posología y Administración

Vía oral
Dosis: según prescripción médica.
Mujeres: 2 mg una vez al día, con o sin alimentos, a cualquier hora del día. Si después de 4 semanas el tratamiento no es eficaz, se deberá volver a examinar a la paciente y considerar el beneficio de continuar con el tratamiento. La eficacia en periodos superiores a tres meses no ha sido demostrada. En caso de tratamiento prolongado, se deberá reevaluar el beneficio del tratamiento a intervalos regulares.
Varones: No se ha establecido la seguridad y eficacia de PRUVAL en varones. Por lo tanto, no se recomienda el uso de PRUVAL en varones.

Si después de 4 semanas de tratamiento no se observa la eficacia esperada, se deberá reevaluar a la paciente y reconsiderar el beneficio de continuar el tratamiento.

La eficacia de Prucaloprida se ha establecido en estudio con control de placebo a doble ciego, hasta por 3 meses. En caso de tratamiento prolongado se debe reevaluar el beneficio a intervalos regulares.
Poblaciones especiales:
- Pacientes de edad avanzada (>65 años): Comenzar con 1 mg una vez al día, si es necesario aumentar la dosis a 2 mg una vez al día.
- Pacientes pediátricos: No se recomienda la administración de PRUVAL en niños ni adolescentes menores de 18 años hasta que existan más estudios disponibles.
- Pacientes con insuficiencia renal: La dosis para pacientes con insuficiencia renal avanzada (GFR < 30 ml/min/1,73 m2) es 1 mg una vez al día. No se requiere ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal leve a moderada.
- Pacientes con insuficiencia hepática: Los pacientes con insuficiencia hepática grave (Child-Pugh clase C) comenzar con 1 mg una vez al día, para mejorar la eficacia aumentar a 2 mg (si es necesario y si se tolera bien la dosis de 1 mg). No se requiere ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia hepática leve a moderada.

Contraindicaciones

PRUVAL está contraindicado en los siguientes casos:
- Hipersensibilidad a Prucaloprida o alguno de los componentes incluidos en la fórmula.
- Insuficiencia renal que requiera diálisis.
- Perforación u obstrucción intestinal debida a un trastorno estructural o funcional de la pared intestinal, íleo obstructivo, trastornos inflamatorios graves del tracto intestinal, como la enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa y megarrecto/megacolon tóxico.

Precauciones y Advertencias

Los comprimidos de PRUVAL contienen lactosa en su formulación. Precaución en pacientes que son intolerantes a galactosa, deficiencia de lactasa de Lapp o mala absorción de glucosa-galactosa, quienes no deben tomar este medicamento.
La excreción renal es la principal vía de eliminación de Prucaloprida. Se recomienda una dosis de 1 mg en los sujetos con insuficiencia renal avanzada.

Se debe tener precaución al prescribir PRUVAL a pacientes con insuficiencia hepática grave (Child-Pugh clase C) ya que los datos disponibles son limitados.

Ensayos clínicos controlados en pacientes con enfermedad concomitante grave o clínicamente inestable (por ejemplo, enfermedad cardiovascular o pulmonar, trastornos neurológicos o psiquiátricos, cáncer o SIDA y otros trastornos endocrinos) no se ha establecido la seguridad y eficacia de PRUVAL. Se debe tener precaución al prescribir PRUVAL a las pacientes con estas condiciones. Particularmente, cuando se utilice en pacientes con antecedentes de arritmias o enfermedad isquémica cardiovascular.

En caso de diarrea grave, podría disminuir la eficacia de los anticonceptivos orales, se recomienda como precaución la utilización de un método anticonceptivo adicional.
Varones: No se ha establecido la seguridad y eficacia de PRUVAL en varones en ensayos clínicos controlados; por lo tanto, no se recomienda el uso de PRUVAL en varones hasta que se disponga de nuevos estudios.
Efectos sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas: PRUVAL puede ejercer una pequeña influencia sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas, ya que en los estudios clínicos se ha observado mareos y fatiga, especialmente durante el primer día de tratamiento.
Uso pediátrico: No se recomienda la administración de PRUVAL en niños ni adolescentes menores de 18 años hasta que existan más estudios disponibles.

Embarazo y Lactancia

Embarazo: La experiencia con Prucaloprida durante el embarazo es limitada. Las mujeres en edad fértil deben utilizar métodos anticonceptivos efectivos durante el tratamiento con Prucaloprida.
Lactancia: La Prucaloprida se excreta en la leche materna. Sin embargo, no se anticipan efectos en el lactante a dosis terapéuticas de Prucaloprida. Al no disponer de datos en humanos, no se recomienda el uso de Prucaloprida durante la lactancia.

Reacciones Adversas

En los ensayos clínicos controlados se han comunicado las siguientes reacciones adversas a las dosis recomendadas. Las frecuencias corresponden a:
Muy frecuentes: ≥ 1/10
Frecuentes: ≥ 1/100 a < 1/10
Poco frecuentes: ≥ 1/1.000 a < 1/100
Raras: ≥ 1/10.000 a < 1/1.000
Muy raras: < 1/10.000
Frecuencia desconocida: no puede estimarse a partir de los datos disponibles
Las reacciones adversas se enumeran en orden decreciente de gravedad dentro de cada intervalo de frecuencia. Las frecuencias se han calculado en base a los datos de los estudios clínicos controlados con placebo.
- Trastornos del metabolismo y de la nutrición: Poco frecuentes: anorexia.
- Trastornos del sistema nervioso: Muy frecuentes: cefalea. Frecuentes: mareo. Poco frecuentes: temblor.
- Trastornos cardiacos: Poco frecuentes: palpitaciones.
- Trastornos gastrointestinales: Muy frecuentes: náuseas, diarrea, dolor abdominal. Frecuentes: vómitos, dispepsia, hemorragia rectal, flatulencia, ruidos intestinales anormales.
- Trastornos renales y urinarios: Frecuentes: polaquiuria.
- Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración: Frecuentes: fatiga. Poco frecuentes: fiebre, malestar general.
Después del primer día de tratamiento, las reacciones adversas más frecuentes con PRUVAL ocurrieron con una frecuencia similar a la observada con el placebo (diferencia inferior al 1% de incidencia entre la Prucaloprida y el placebo) a excepción de las náuseas y la diarrea que ocurrieron con mayor frecuencia durante el tratamiento con PRUVAL aunque menos intensas (diferencias entre el 1 y 3% de incidencia entre la Prucaloprida y el placebo).

Carcinogénesis, Mutagénesis, Deterioro de la Fertilidad:

Estudios pre-clínicos no muestran riesgos especiales para los seres humanos, en base a los estudios convencionales de farmacología en seguridad, toxicidad a dosis repetidas, genotoxicidad, potencial carcinogénico y toxicidad para la reproducción y el desarrollo.

Interacciones

La Prucaloprida presenta bajo potencial de interacción farmacocinética. Se excreta principalmente de forma inalterada en la orina (aproximadamente el 60% de la dosis) y el metabolismo in vitro es muy lento.

La Prucaloprida no inhibió las actividades específicas del CYP450 en los estudios in vitro en microsomas hepáticos humanos a las concentraciones terapéuticamente relevantes.

Aunque la Prucaloprida puede comportarse como un sustrato débil de la P-glicoproteína (P-gp), no es un inhibidor de la P-gp a concentraciones clínicamente relevantes.
Eritromicina: Administración concomitante con Prucaloprida aumentó en un 30% las concentraciones plasmáticas de eritromicina. Eritromicina no afectó la farmacocinética de Prucaloprida.

Warfarina, digoxina, paroxetina, alcohol y anticonceptivos orales: No hubo efectos clínicamente relevantes en sus farmacocinéticas.

Ketoconazol (200 mg 2 veces al día): Potente inhibidor de CYP3A4 y de P-gp, aumentó la exposición sistémica de Prucaloprida en aproximadamente un 40%. Este efecto es demasiado pequeño para ser clínicamente relevante.

Inhibidores potentes de la P-gp tales como verapamilo, ciclosporina A y quinidina: Efectos de similar magnitud a ketoconazol.

Probenecid, cimetidina y paroxetina: La administración a dosis terapéuticas de estos no afectó la farmacocinética de la Prucaloprida.

Sobredosificaciones

La sobredosis puede producir síntomas derivados de una exageración de los efectos farmacodinámicos conocidos de Prucaloprida, que incluyen cefalea, náuseas y diarrea. No se dispone de tratamiento específico para la sobredosis con PRUVAL.
En caso de sobredosis, administrar tratamiento sintomático y medidas de apoyo, según sea necesario. La extensa pérdida de líquidos ocasionada por la diarrea o vómitos podría requerir la corrección de anomalías electrolíticas.

Almacenaje

No dejar al alcance de los niños.
Almacenar a la temperatura indicada en el envase.
Mantener en su envase original, protegido del calor, luz, humedad.
No usar este producto después de la fecha de vencimiento indicada en el envase.
No repita el tratamiento sin antes consultar a su médico.
No recomiende este medicamento a otra persona.